nach oben

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Erschienen in:

24.03.2020 | Essay

Zur Lage des völkerrechtlichen Gewaltverbots

verfasst von: Prof. Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Claus Kreß

Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik | Ausgabe 4/2019

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

„Who killed Article 2(4)?“ – oder in sinngemäßer deutscher Übersetzung: „Wer hat das völkerrechtliche Gewaltverbot beseitigt?“ Der Umgang einiger Staaten mit dieser Norm in der letzten Zeit erweckt zwar die Erinnerung an Thomas Francks berühmte Frage aus dem Jahr 1970. Doch wankt der völkerrechtliche Eckstein heute so wenig wie seinerzeit. Er bleibt indessen von einer Grauzone umgeben. Diese hat heute eine andere Gestalt als noch 1970, erfasst aber nicht weniger bedeutsames Terrain als damals. So sehr man es auch beklagen mag: Kurzfristig ist eine durchgreifende Aufhellung nicht in Sicht.

Vorheriger Artikel Lesson learned? Demokratische Resilienz gegenüber digitaler Wahlbeeinflussung in den USA und Deutschland

Nächster Artikel Nuclear Comeback Time in Europe? Idea Forum on New Arms Control Initiatives in the Post-INF-Era. Ein Bericht zu einer internationalen Tagung an der Evangelischen Akademie Loccum vom 24. bis 26. Juni 2019

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Die Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS) ist die neue Zeitschrift für theoriegeleitete und empirisch gehaltvolle Außenpolitikanalysen, sicherheitspolitische Studien und Analysen der internationalen Politik.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Im vorliegenden Artikel wird, abweichend vom ZfAS-Standard, bei personenbezogenen Substantiven die männliche grammatikalische Form verwendet. Der Autor schließt damit Personen jeden Geschlechts gleichermaßen ein.

Anssari, M., & Nußberger, B. (2020, 22. Jan.). Compilation of States’ Reactions to U.S. and Iranian Uses of Force in Iraq in January 2020. Just Security. https://www.justsecurity.org/68173/compilation-of-states-reactions-to-u-s-and-iranian-uses-of-force-in-iraq-in-january-2020/. Zugegriffen: 10. Feb. 2020.

Arabische Liga. (2013). 24th Arab Summit Issues Doha Declaration (21-27 March 2013). http://arableaguesummit2013.qatarconferences.org/news/news-details-17.html. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

Arrocha Olabuenaga, P. (2019, 02. Apr.). An insider’s view of the life-cycle of self-defense reports by U.N. member states. Challenges posed to the international order. Just Security. https://www.justsecurity.org/63415/an-insiders-view-of-the-life-cycle-of-self-defense-reports-by-u-n-member-states/. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

Bowett, D. W. (1958). Self-defence in international law. Manchester: Manchester University Press.

Brandis, G. (2017, 25. Mai). The right of self-defence against imminent armed attack in international law. EJIL:Talk! https://www.ejiltalk.org/the-right-of-self-defence-against-imminent-armed-attack-in-international-law/#more-15255. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

Bush, G. H. W. (1991, 29. Jan.). State of the Union Adress. https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-29-1991-state-union-address. Zugegriffen: 10. Feb. 2020.

Deutscher Bundestag. (2011, 11. Juli). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Katja Keul, Marieluise Beck (Bremen), Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Drucksache 17/6196. Evakuierungseinsatz „Pegasus“ der Bundeswehr in Libyen. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/065/1706564.pdf. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

Franck, T. (1970). Who killed Article 2(4)? Or: changing norms governing the use of force by states. American Journal of International Law, 64(5), 809–837.CrossRef

Gray, C. (2018). The conflict in Georgia – 2008. In T. Ruys, O. Corten & A. Hofer (Hrsg.), The use of force in international law. A case-based approach (S. 712–728). Oxford: Oxford University Press.

Greenwood, C. (1992). New world order or old? The invasion of Kuwait and the rule of law. Modern Law Review, 55(2), 153–178.CrossRef

Group of 77. (1999). Ministerial declaration. https://www.g77.org/doc/Decl1999.html. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

Hathaway, O., & Shapiro, S. (2019, 16. Mai). Trump’s Golan policy and its threat to the post-war international legal order. Just Security. https://www.justsecurity.org/64141/trumps-golan-policy-and-its-threat-to-the-post-war-international-legal-order/. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

Henderson, C. (2010). The persistent advocate and the use of force. The impact of the United States upon the jus ad bellum in the post-Cold War era. Farnham. Burlington: Ashgate.

ICISS – International Commission on Intervention and State Sovereignty. (2001). The responsibility to protect. International Development Research Centre. http://responsibilitytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

ICJ – International Court of Justice. (1986, 27. Juni). Case concerning military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Judgement of 27 June 1986. I.C.J. Reports, 14–150.

ICJ. (2003, 06. Nov.). Case concerning oil platforms (Iran v. United States of America). Judgement of 6 November 2003. I.C.J. Reports, 161-219.

ICJ. (2005, 19. Dez.). Case concerning armed activities on the territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda). Judgement of 19. December 2005. I.C.J. Reports, 168–283.

International Law Association, Use of Force Committee. (2018). Final report on aggression and the use of force. http://www.ila-hq.org/index.php/committees. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

International Military Tribunal (Nurremberg). (1947). Judgement and sentences. October 1, 1946. American Journal of International Law, 41(1), 172–333.CrossRef

Kreß, C. (1995). Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRef

Kreß, C. (2014). Major post-Westphalian shifts and some important neo-Westphalian hesitations in the state practice on the international law on the use of force. Journal on the Use of Force and International Law, 1(1), 11–54.

Kreß, C. (2015, 17. Feb.). The fine line between collective self-defense and intervention by invitation: Reflections on the use of force against ‘IS’ in Syria. Just Security. http://justsecurity.org/20118/claus-kreb-force-isil-syria/. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

Kreß, C. (2016). The International Court of Justice and the ‘principle of the non-use of force’. In M. Weller (Hrsg.), The Oxford handbook of the use of force in international law (S. 561–604). Oxford: Oxford University Press.

Kreß, C. (2017). The state conduct element. In C. Kreß, & S. Barriga (Hrsg.), The crime of aggression: A commentary. Volume I (S. 412–564). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Kreß, C. (2018). Die Aktivierung der Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs für das Verbrechen der Aggression. Archiv des Völkerrechts, 56(3), 269–288.CrossRef

Kreß, C. (2019, 14. Okt.). A Collective Failure to Prevent Turkey’s Operation ‘Peace Spring’ and NATO’s Silence on International Law. EJILtalk. https://www.ejiltalk.org/a-collective-failure-to-prevent-turkeys-operation-peace-spring-and-natos-silence-on-international-law/. Zugegriffen: 10. Feb. 2020.

Kreß, C., & Nußberger, B. (2017). Zur pro-demokratischen Intervention im Völkerrecht der Gegenwart. Der Fall Gambia 2017. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 10(2), 213–227.CrossRef

Kreß, C., & Nußberger, B. (2018). The Entebbe raid – 1976. In T. Ruys, O. Corten & A. Hofer (Hrsg.), The use of force in international law. A case-based approach (S. 220–233). Oxford: Oxford University Press.

Kreß, C., & Nußberger B. (2019, 16. Okt.). The German Constitutional Court on the Right of Self-Defense Against ISIS in Syria. https://www.justsecurity.org/66600/the-german-constitutional-court-on-the-right-of-self-defense-against-isis-in-syria/. Zugegriffen: 10. Feb. 2020.

Kreß, C., & Schiffbauer, B. (2009). Erst versenkt, dann zu Völkerrecht erhoben. Wie ein Dampfschiff namens Caroline das Völkerrecht noch heute bewegt. Juristische Arbeitsblätter, 41(8–9), 611–616.

Kreß, C., & Tams, C. J. (2014). Wider die normative Kraft des Faktischen. Die Krim-Krise aus völkerrechtlicher Sicht. Internationale Politik, 69(3), 16–19.

Kulick, A. (2018). Die humanitäre Repressalie – Rechtsbruch zur Rechtsdurchsetzung? Archiv des Völkerrechts, 56(3), 303–323.CrossRef

Lieblich, E. (2013). International law and civil wars: Intervention and consent. London: Routledge.CrossRef

Lieblich, E. (im Druck). Self-defense against non-state actors and the myth of the innocent state. In N. Bhuta & R. Vallejo (Hrsg.), Global governance and human rights. Oxford: Oxford University Press.

Nußberger, B. (2017). Military strikes in Yemen in 2015. Intervention by invitation and self-defence in the course of Yemen’s „model transitional process“. Journal on the Use of Force and International Law, 4(1), 110–160.CrossRef

Nußberger, B. (2019, 2. Okt.). “Sustainable Self-Defense”? How the German Government Justifies continuing its fight against ISIS. EJILtalk. https://www.ejiltalk.org/sustainable-self-defense-how-the-german-government-justifies-continuing-its-fight-against-isil-in-syria/ Zugegriffen: 10. Feb. 2020.

O’Connell, M. E., Tams, C. J., & Tladi, D. (2019). Self-defence against non-state actors. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Pal, R. B. (2008). Judgment of the honourable mr justice pal member from India. In N. Boister & R. Cryer (Hrsg.), Documents on the Tokyo international military tribunal. Charter, indictments and judgments (S. 809–14267). Oxford: Oxford University Press.

Quigley, J. B. (2013). The six-day-war and Israeli self-defense: questioning the legal basis for preventive war. Cambridge: Cambridge University Press.

Ruys, T. (2010). ‘Armed attack’ and Article 51 of the UN Charter. Evolutions in customary law and practice. Cambridge: Cambridge University Press.

Schmitt, M. (Hrsg.). (2017). Tallinn Manual 2.0 on the international law applicable to cyber operations. Cambridge: Cambridge University Press.

Schwarzenberger, G. (1955). The fundamental principles of international law. Recueil des Cours De L’académie De Droit International De La Haye, 87(1), 191–385.

The White House. (2002). The national security strategy of the United States of America. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

The White House. (2013, 23. Mai). Remarks by the President at the National Defense University. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/23/remarks-president-national-defense-university. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

Tomuschat, C. (2014). Die Rechtmäßigkeit der Resolution 1973 (2011) des UN-Sicherheitsrats. In G. Beestermöller (Hrsg.), Libyen: Missbrauch der Responsibility to Protect? (S. 13–29). Baden-Baden: Nomos.

UNGA – United Nations General Assembly. (2005, 16. Sep.). Resolution adopted by the General Assembly on 16 September 2005. 60/1. 2005 World Summit outcome. UN Doc. A/RES/60/1. https://undocs.org/A/RES/60/1. Zugegriffen: 07. Jan. 2020.

UNGA – United Nations General Assembly. (2014, 24 Mar). Resolution adopted by the General Assembly on 24 March 2014. Resolution A/68/L.39. A/RES/68/L.39.

UNSC – United Nations Security Council. (1950, 07. Juli). Resolution 84. UN Doc. S/RES/84(1950). https://undocs.org/S/RES/84(1950). Zugegriffen: 08. Okt. 2019.

UNSC. (1961, 18. Dez.). 987th meeting. UN Doc. S/PV.987. https://undocs.org/S/PV.987. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

UNSC. (1976, 09. Juli). 1939th meeting. UN Doc. S/PV.1939. https://digitallibrary.un.org/record/86947/files/S_PV-1939-EN.pdf. Zugegriffen: 13. Jan. 2020.

UNSC. (1990, 29. Nov.). Resolution 678. UN Doc. S/RES/678(1990). https://undocs.org/S/RES/678(1990). Zugegriffen: 08. Okt. 2019.

UNSC. (1991, 05. Apr.). Resolution 688. UN Doc. S/RES/688(1991). https://undocs.org/S/RES/688(1991). Zugegriffen: 08. Okt. 2019.

UNSC. (1992, 03. Dez.). Resolution 794. UN Doc. S/RES/794(1992). https://undocs.org/S/RES/794(1992). Zugegriffen: 08. Okt. 2019.

UNSC. (2001, 07. Okt.). Letter dated 7 October 2001 from the Permanent Representative of the United States of America to the United Nations addressed to the President of the Security Council. UN Doc. S/2001/946. https://undocs.org/S/2001/946. Zugegriffen: 08. Okt. 2019.

UNSC. (2011, 17. März). Resolution 1973. UN Doc. S/RES/1973(2011). https://undocs.org/S/RES/1973(2011). Zugegriffen: 08. Okt. 2019.

UNSC. (2018, 14. Apr.). 8233rd meeting. UN Doc. S/PV.8233. https://undocs.org/S/PV.8233. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

UNSC. (2019a, 09. Okt.). Letter dated 9 October 2019 from the Permanent Representative of Turkey to the United Nations addressed to the President of the President of the Security Council. https://undocs.org/S/2019/804. Zugegriffen: 10. Feb. 2020.

UNSC. (2019b, 26. März). 8489th meeting. UN Doc. S/PV.8489. https://undocs.org/S/PV.8489. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

UNSC. (2019c, 27. März).8495th meeting. UN Doc. S/PV.8495. https://undocs.org/S/PV.8495. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

UNSC. (2019d, 20 Juni). Letter dated 20 June 2019 from the Permanent Representative of the Islamic Republic of Iran to the United Nations addressed to the Secretary-General. UN Doc. S/2019/512. https://undocs.org/S/2019/512. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

UNSC. (2020a, 09. Jan.). Letter dated 8 January 2020 from the Permanent Representative of the United States to the United Nations addressed to the President of the Security Council. https://undocs.org/en/S/2020/20. Zugegriffen: 10. Feb. 2020.

UNSC. (2020b, 30. Jan.). Letter dated 29 January 2020 from the Permanent Representative of the Islamic Republic of Iran to the United Nations addressed to the Secretary-General and the President of the Security Council. https://undocs.org/en/S/2020/81. Zugegriffen: 10. Feb. 2020.

Villani, U. (2018). The ECOWAS Intervention in Liberia – 1990–97. In T. Ruys, O. Corten & A. Hofer (Hrsg.), The use of force in international law. A case-based approach (S. 441–455). Oxford: Oxford University Press.

Weller, M. (2010). Iraq and the use of force in international law. Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Wheeler, N. (2010). Saving strangers. Humanitarian intervention in international society. Oxford: Oxford University Press.

Wilmshurst, E. (2013). Anticipatory self-defence against terrorists. In L. van den Herik & N. Schrijver (Hrsg.), Counter-terrorism strategies in a fragmented international legal order. Meeting the challenges (S. 356–372). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Wright, J. (2017, 21. Jan.). The modern law of self-defence. EJIL:Talk! http://www.ejiltalk.org/the-modern-law-of-self-defence/. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.

Titel: Zur Lage des völkerrechtlichen Gewaltverbots
verfasst von: Prof. Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Claus Kreß
Publikationsdatum: 24.03.2020
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 1866-2188
Elektronische ISSN: 1866-2196
DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-020-00788-8

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Plädoyer für einen Paradigmenwandel im Iran-Konflikt

Ehrhart H-G. und Staack M. (Hrsg.) (2019). Sicherheits- und Friedensordnungen in Afrika: Nationale und regionale Herausforderungen.

David Armitage (2018). Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte.

Nuclear Comeback Time in Europe? Idea Forum on New Arms Control Initiatives in the Post-INF-Era. Ein Bericht zu einer internationalen Tagung an der Evangelischen Akademie Loccum vom 24. bis 26. Juni 2019

Die Folgen des Klimawandels als sicherheitspolitische Herausforderung

Referendums on Europe: Motives, Dynamics, Outcomes. Ein Bericht zum internationalen Workshop der Stiftung Universität Hildesheim vom 28. bis 29. März 2019

Premium Partner