nach oben

Erschienen in:

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

4. Wirkungsabschätzung

verfasst von : Rolf Frischknecht

Erschienen in: Lehrbuch der Ökobilanzierung

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

In der Wirkungsabschätzung geht es darum, die Informationen aus der Sachbilanz (d. h. die Ergebnisse mit den kumulierten Schadstoffemissionen und Ressourcenverbräuchen) für die Kommunikation und/oder die Entscheidungsunterstützung auf wenige (Umwelt-)Parameter zu verdichten. Eine Verdichtung bedeutet, dass eine Gewichtung oder Priorisierung der vorliegenden Informationen vorgenommen wird.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Sachbilanz

Nächstes Kapitel Interpretation

Frischknecht et al. (1998) diskutieren die Begründung und Positionierung verschiedener Ansätze, Energie als Stellvertreterindikator zu verwenden.

http://lc-impact.eu/, Zugriff am 21. September 2018.

http://www.impactworldplus.org/en/index.php, Zugriff am 21. September 2018.

Ahbe S, Braunschweig A, Müller-Wenk R (1990) Methodik für Ökobilanzen auf der Basis ökologischer Optimierung. Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), Bern

Ahbe S, Schebek L, Jansky N, Wellge S, Weihofen S (2014) Methode der ökologischen Knappheit für Deutschland – Eine Initiative der Volkswagen AG. Autouni Schriftenreihe. Logos Verlag Berlin GmbH, Berlin

Baccini P, Brunner PH (1991) Metabolism of the Anthroposphere. Springer, BerlinCrossRef

Baccini P, Bader HP (1996) Regionaler Stoffhaushalt: Erfassung, Bewertung und Steuerung, 1. Aufl. Berlin, Spektrum- Akademischer. ISBN 3-86025-235-6

Basler und Hofmann (1974) Studie Umwelt und Volkswirtschaft. Vergleich der Umweltbelastung von Behältern aus PVC, Glas, Blech und Karton. Bundesamt für Umweltschutz, Bern

Berg M, Scheringer M (2004) Problems in Environmental Risk Assessment and the Need for Proxy Measures. In: Fresenius Environmental Bulletin, 3(8):487–492

Boulay A-M, Bare J, Benini L, Berger M, Lathuillière M, Manzardo A, Margni M, Motoshita M, Núñez M, Pastor AV, Ridoutt B, Oki T, Worbe S, Pfister S (2017) The WULCA consensus characterization model for water scarcity footprints: assessing impacts of water consumption based on Available WAter REmaining (AWARE). Int J Life Cycle Assess:1–11. https://doi.org/10.1007/s11367-017-1333-8

Boustead I, Hancock GF (1979) Handbook of industrial energy analysis. Ellis Horwood Ltd., Chichester

Brand G, Scheidegger A, Schwank O, Braunschweig A (1998) Bewertung in Ökobilanzen mit der Methode der ökologischen Knappheit – Ökofaktoren 1997. INFRAS. Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), Bern

Braunschweig A (1988) Die ökologische Buchhaltung als Instrument der Städtischen Umweltpolitik. Rüegger, Grüsch

Bulle C, Margni M, Patouillard L, Boulay A-M, Bourgault G, De Bruille V, Cao V, Hauschild M, Henderson A, Humbert S, Kashef-Haghighi S, Kounina A, Laurent A, Levasseur A, Liard G, Rosenbaum RK, Roy P-O, Shaked S, Fantke P, Jolliet O (2019) IMPACT World+: a globally regionalized life cycle impact assessment method. Int J Life Cycle Assess. https://doi.org/10.1007/s11367-019-01583-0CrossRef

BUS (Bundesamt für Umweltschutz) (1984) Ökobilanzen von Packstoffen, Bd 24. Bern

Büsser S, Frischknecht R, Kiyotada H, Kono J (2012) Ecological scarcity Japan. ESU-services Ltd., Uster

Chaudhary A, Brooks TM (2018) Land use intensity-specific global characterization factors to assess product biodiversity footprints. Environ Sci Technol 52:5094–5104. https://doi.org/10.1021/acs.est.7b05570CrossRefPubMed

Chaudhary A, Pfister S, Hellweg S (2016) Spatially explicit analysis of biodiversity loss due to global agriculture, pasture and forest land use from a producer and consumer perspective. Environ Sci Technol 50:3928–3936CrossRef

Chaudhary A, Verones F, de Baan L, Hellweg S (2015) Quantifying land use impacts on biodiversity: combining species-area models and vulnerability indicators. Environ Sci Technol 49(16):9987–9995CrossRef

CML (2013) CML-IA Characterisation factors, Version 4.2, Centre for Environmental Sciences, Leiden University, Leiden, The Netherlands

Derwent RG, Jenkin ME, Saunders SM, Pilling MJ (1998) Photochemical ozone creation potentials for organic compounds in northwest Europe calculated with a master chemical mechanism. Atmos Environ 32:2429–2441CrossRef

Dewulf J, Bösch ME, De Meester B, Van der Vorst G, Van Langenhove H, Hellweg S, Huijbregts MAJ (2007) Cumulative Exergy extraction from the Natural environment (CEENE): a comprehensive life cycle impact assessment method for resource depletion. Environ Sci Technol 41(24):8477–8483. https://doi.org/10.1021/es0711415CrossRefPubMed

European Commission (2013) Commission Recommendation of 9 April 2013 on the use of common methods to measure and communicate the life cycle environmental performance of products and organisations. Official Journal of the European Union. ISSN 1977-0677

Fantke P, (Hrsg) Bijster M, Guignard C, Hauschild M, Huijbregts M, Jolliet O, Kounina A, Magaud V, Margni M, McKone T, Posthuma L, Rosenbaum RK, van de Meent D, van Zelm R (2018) USEtox^® 2.0 Documentation (Version 1). USEtox^® International Center, Lyngby, Denmark

Fantke P, Evans JS, Hodas N, Apte JS, Jantunen MJ, Jolliet O, McKone TE (2016) Health impacts of fine particulate matter. In: Global guidance for life cycle impact assessment indicators. UNEP, Paris

Frischknecht R (1992) Funktionsorientierte Systemanalyse – Ein Beitrag zur Ökobilanzdiskussion. Swiss Federal Institute of Technology Zürich, Zürich

Frischknecht R (2014) Impact assessment of abiotic resources: the role of borrowing and dissipative resource use. Paper presented at the LCA Forum No. 55, Zürich, 11. April 2014

Frischknecht R, Braunschweig A, Hofstetter P, Suter P (2000) Human health damages due to ionising radiation in life cycle impact assessment. Rev Environ Impact Assess 20(2):159–189CrossRef

Frischknecht R, Büsser Knöpfel S (2013a) Ökofaktoren Schweiz 2013 gemäss der Methode der ökologischen Knappheit. Grundlagen und Anwendung auf die Schweiz. Bundesamt für Umwelt, Bern

Frischknecht R, Büsser Knöpfel S (2013b) Ecological scarcity 2013 – new features and its application in industry and administration – 54th LCA Forum, Ittigen/Berne, Switzerland, December 5. Int J LCA 19(6):1361–1366. https://doi.org/10.1007/s11367-014-0744-zCrossRef

Frischknecht R, Heijungs R, Hofstetter P (1998) Einstein’s lesson on energy accounting in LCA. Int J LCA 3(5):266–272CrossRef

Frischknecht R, Jolliet O (Hrsg) (2016) Global guidance on environmental life cycle impact assessment indicators, vol 1. United Nations Environment Programme, UNEP, Paris

Frischknecht R, Jolliet O (Hrsg) (2019) Global guidance on environmental life cycle impact assessment indicators, vol 2. United Nations Environment Programme, UNEP, Paris

Frischknecht R, Jungbluth N, Althaus H-J, Bauer C, Doka G, Dones R, Hellweg S, Hischier R, Humbert S, Margni M, Nemecek T (2007) Implementation of life cycle impact assessment methods. Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf

Frischknecht R, Steiner R, Jungbluth N (2008) Methode der ökologischen Knappheit – Ökofaktoren 2006. Bundesamt für Umwelt (BAFU), Bern

Frischknecht R, Wyss F, Büsser Knöpfel S, Lützkendorf T, Balouktsi M (2015) Cumulative energy demand in LCA: the energy harvested approach. Int J Life Cycle Assess 20(7):957–969. https://doi.org/10.1007/s11367-015-0897-4CrossRef

Goedkoop M, Heijungs R, Huijbregts MAJ, De Schryver A, Struijs J, van Zelm R (2009) ReCiPe 2008 – a life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level, 1. Aufl. Report I: Characterisation, NL

Goedkoop M, Spriensma R (2000) The eco-indicator 99: a damage oriented method for life cycle impact assessment. PRé Consultants, Amersfoort

Graedel TE, Barr R, Chandler C, Chase T, Choi J, Christoffersen L, Friedlander E, Henly C, Jun C, Nassar NT, Schechner D, Warren S, Yang M-y, Zhu C (2012) Methodology of metal criticality determination. Environ Sci Technol 46(2):1063–1070. https://doi.org/10.1021/es203534zCrossRefPubMed

Guinée JB (final editor), Gorrée M, Heijungs R, Huppes G, Kleijn R, de Koning A, van Oers L, Wegener Sleeswijk A, Suh S, Udo de Haes HA, de Bruijn H, van Duin R, Huijbregts MAJ, Lindeijer E, Roorda AAH, Weidema BP (2001a) Life cycle assessment; An operational guide to the ISO standards; Part 3: Scientific Background. Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment (VROM) and Centre of Environmental Science (CML), Den Haag and Leiden, The Netherlands

Guinée JB (final editor), Gorrée M, Heijungs R, Huppes G, Kleijn R, de Koning A, van Oers L, Wegener Sleeswijk A, Suh S, Udo de Haes HA, de Bruijn H, van Duin R, Huijbregts MAJ, Lindeijer E, Roorda AAH, Weidema BP (2001b) Life cycle assessment; An operational guide to the ISO standards; Parts 1 and 2. Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment (VROM) and Centre of Environmental Science (CML), Den Haag and Leiden, The Netherlands

Hauschild M, Goedkoop M, Guinée J, Heijungs R, Huijbregts MAJ, Jolliet O, Margni M, De Schryver A (2011) Recommendations for life cycle impact assessment in the European context – based on existing environmental impact assessment models and factors. European Commission – DG Joint Research Centre, JRC, Institute for Environment and Sustainability (IES)

Hofstetter P (1998) Perspectives in life cycle impact assessment: a structured approach to combine models of the technosphere, ecosphere and valuesphere. Kluwer, BostonCrossRef

Hofstetter P, Braunschweig A, Mettier T, Müller-Wenk R, Tietje O (2000) The mixing triangle: correlation and graphical decision support for LCA-based comparisons. J Ind Ecol 3(4):97–115CrossRef

Huijbregts MAJ, Rombouts LJA, Hellweg S, Frischknecht R, Hendriks AJ, van de Meent D, Ragas AMJ, Reijnders L, Struijs J (2006) Is cumulative fossil energy demand a useful indicator for the environmental performance of products? Environ Sci Technol 40(3):641–648CrossRef

Huijbregts MAJ, Steinmann ZJN, Elshout PMF, Stam G, Verones F, Vieira M, Zijp M, Hollander A, van Zelm R (2016) ReCiPe2016: a harmonised life cycle impact assessment method at midpoint and endpoint level. Int J Life Cycle Assess. https://doi.org/10.1007/s11367-016-1246-yCrossRef

Humbert S (2009) Geographically differentiated life-cycle impact assessment of human health. PhD Thesis, University of California, Berkeley, California, USA

IFIAS (1974) Energy analysis workshop on methodology and conventions. International Federation of Institutes for Advanced Studies. IFIAS, Guldsmedshyttan, Sweden

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2013) The IPCC fifth assessment report – climate change 2013: the physical science basis. Working Group I. IPCC Secretariat, Geneva, Switzerland

Itsubo N, Murakami K, Kuriyama K, Yoshida K, Tokimatsu K, Inaba A (2015) Development of weighting factors for G20 countries – explore the difference in environmental awareness between developed and emerging countries. Int J Life Cycle Assess 23(12):2311–2326. https://doi.org/10.1007/s11367-015-0881-zCrossRef

Jansen P, Jordan S, Schikarski W(1972) Vergleichende Modelltheorie der atmosphärischen Schadstoffbelastung durch Kernkraftwerke. In: 10. Colloque IRCHA sur les Atmosphères Polluées, Paris, 3.–5. Mai 1972

Jolliet O, Müller-Wenk R, Bare J, Brent A, Goedkoop M, Heijungs R, Itsubo N, Peña C, Pennington D, Potting J, Rebitzer G, Stewart M, Udo de Haes H, Weidema Bo P (2004) The LCIA midpoint-damage framework of the UNEP-SETAC life cycle initiative. Int J LCA 12(1):394–404CrossRef

KBOB, eco-bau, IPB (2016) KBOB Ökobilanzdatenbestand DQRv2:2016; Grundlage für die KBOB-Empfehlung 2009/1:2016: Ökobilanzdaten im Baubereich, Stand 2016. Koordinationskonferenz der Bau- und Liegenschaftsorgane der öffentlichen Bauherren c/o BBL (Bundesamt für Bauten und Logistik)

Muhl M, Berger M, Finkbeiner M (2019) Development of eco-factors for the European Union based on the ecological scarcity method. Int J Life Cycle Assess, 24(9):1701–1714, https://doi.org/10.1007/s11367-018-1577-y

Müller-Wenk R (1978) Die ökologische Buchhaltung: Ein Informations- und Steuerungsinstrument für umweltkonforme Unternehmenspolitik. Campus, Frankfurt a. M.

Müller-Wenk R (1999) Life-cycle impact assessment of road transport noise. Inst. f. Wirtschaft und Ökologie, St. Gallen

Müller Schmied H, Eisner S, Franz D, Wattenbach M, Portmann FT, Flörke M, Döll P (2014) Sensitivity of simulated global-scale freshwater fluxes and storages to input data, hydrological model structure, human water use and calibration. Hydrol Earth Syst Sci 18:3511–3538CrossRef

Schaefer H (1982) Kumulierter Energieverbrauch zum Herstellen von Produkten; Methoden der Ermittlung – Probleme der Bewertung. Brennstoff-Wärme-Kraft, BWK 34(7):334–337

Scheringer M (1999) Persistenz und Reichweite von Umweltchemikalien. Wiley-VCH, WeinheimCrossRef

Schmidt-Bleek F (1994) Wieviel Umwelt braucht der Mensch? MIPS – Das Mass für ökologisches Wirtschaften. Birkhäuser, BaselCrossRef

Seppälä J, Posch M, Johansson M, Hettelingh JP (2006) Country-dependent characterisation factors for acidification and terrestrial eutrophication based on accumulated exceedance as an impact category indicator. Int J LCA 11(6):403–416CrossRef

Stucki M, Büsser S, Itten R, Frischknecht R, Wallbaum H (2011) Comparative life cycle assessment of geosynthetics versus conventional construction material. ESU-services Ltd. Commissioned by European Association for Geosynthetic Manufacturers (EAGM), Uster and Zürich, CH

Vadenbo C, Rorbech J, Haupt M, Frischknecht R (2014) Abiotic resources: new impact assessment approaches in view of resource efficiency and resource criticality – 55th discussion Forum on life cycle assessment, Zurich, Switzerland, April 11, 2014. Int J LCA. https://doi.org/10.1007/s11367-014-0784-4CrossRef

Van Zelm R, Huijbregts MAJ, Den Hollander HA, Van Jaarsveld HA, Sauter FJ, Struijs J, Van Wijnen HJ, Van de Meent D (2008) European characterization factors for human health damage of PM10 and ozone in life cycle impact assessment. Atmos Environ 42:441–453CrossRef

VDI (Verein Deutscher Ingenieure) (1997) Cumulative energy demand – terms, definitions, methods of calculation. VDI-Richtlinien 4600. Düsseldorf

VDI (Verein Deutscher Ingenieure) (2012) Cumulative energy demand – terms, definitions, methods of calculation. VDI-Richtlinien 4600. Düsseldorf

Verones F, Bare J, Bulle C, Frischknecht R, Hauschild M, Hellweg S, Henderson A, Jolliet O, Laurent A, Liao X, Lindner JP, Maia de Souza D, Michelsen O, Patouillard L, Pfister S, Posthuma L, Prado V, Ridoutt B, Rosenbaum RK, Sala S, Ugaya C, Vieira M, Fantke P (2017) LCIA framework and cross-cutting issues guidance within the UNEPSETAC life cycle initiative. J Clean Prod 161:957–967. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.206CrossRefPubMedPubMedCentral

Verones F, Hellweg S, Azevedo LB, Chaudhary A, Cosme N, Fantke P, Goedkoop M, Hauschild M, Laurent A, Mutel CL, Pfister S, Ponsioen T, Steinmann Z, van Zelm R, Vieira M, Huijbregts MAJ (2018) LC-Impact, Version 0.5, A spatially differentiated life cycle impact assessment approach. Radboud University Nijmegen, NTNU, IIASA, ETH Zürich, DTU, PRé Sustainability Consultants

Vieira M, Ponsioen TC, Goedkoop MJ, Huijbregts MAJ (2017) Surplus ore potential as a scarcity indicator for resource extraction. J Ind Ecol 21(2):381–390. https://doi.org/10.1111/jiec.12444CrossRef

WMO (World Meteorological Organization) (2011) Scientific assessment of ozone depletion: 2010. Global Ozone Research and Monitoring Project. World Meteorological Organisation, Geneva

Titel: Wirkungsabschätzung
verfasst von: Rolf Frischknecht
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Lehrbuch der Ökobilanzierung
Print ISBN: 978-3-662-54762-5

Electronic ISBN: 978-3-662-54763-2

Copyright-Jahr: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54763-2_4

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"